Я никогда не придерживался полностью мнения о том, что мы увидим  двойной спад – что экономика вновь скатится в рецессию. Но теперь становится ясно, что вероятность этого нужно воспринимать серьезно по двум причинам.  Во-первых, значительная часть роста который мы наблюдали поддерживалась пакетом государственной помощи, но эффект гос. поддержки уже достиг максимального влияния на рост ВВП, достигнет максимального влияния на уровень ВВП к середине следующего года, а потом начнет исчезать. Во-вторых, рост в промышленном производстве в значительной степени достигнут за счет накопления инвентарных запасов, и этот эффект также начнет исчезать в предстоящих кварталах.

…

Вероятность очередной рецессии похоже возрастает.

Южная Африка нашла интересный путь повышения ВВП: включение в расчет нелегальной экономической активности.  Национальное статистическое агентство (Stats SA) включило в свежий отчет о ВВП  данные опросников по ранее необследованным областям экономики, включая торговлю наркотиками, криминальную активность и нелегальную добычу (прим. – полезных ископаемых, в частности золота).

Источник: WSJ. Также см. ссылку.

Стоит отметить, что во многих других странах, включая Казахстан (+свежие цифры),  применяется схожая практика учета нелегальных и скрытых операций. Также см. “Не в росте ВВП счастье”

Президент Венесуэлы считает, что:

Мы не можем больше позволять продолжать считать ВВП старым  капиталистическим методом. Это вредно.

И хотя это можно воспринять как очередную попытку “попенять на зеркало” и “поиграть со статистикой”, экономисты давно знают о проблемах того, насколько адекватно ВВП и его рост отражают общее экономическое развитие страны и благосостояние граждан. Эта критика одинаково применима ко всем странам мира, но можно не уходя за пределы Казахстана оглянуться на результаты экономического развития последних лет и увидеть, что, несмотря на прогресс в ряде направлений, остается огромное количество нерешенных вопросов в области здравоохранения, безопасности, образования, экологии.

При этом на резонный вопрос “ОК, и что вы предлагаете?” экономисты, увы, пока не могут дать удовлетворительного ответа…

Самая недавняя попытка выработать предложения была проведена, пожалуй, наиболее известным современным критиком использования ВВП (в качестве индикатора экономического развития), Джозефом Стиглицем (Joseph Stiglitz), например см. статью или видео.

Отчет Стиглица и других экономистов (pdf) предлагает ряд индикаторов, которые уже получили поддержку президента Франции, однако другие страны пока не торопятся следовать этому предложению.

Что ж, возможно в Венесуэле добьются успехов в построении практически применимого и объективного индикатора экономического развития страны и благосостояния её граждан.

глава Минэкономики Бахыт Султанов и признался … рост в 0,1 проц. связан с уменьшением объема ВВП

Деталей того, какой объем был уменьшен, за счет чего и в каком количестве не указывается, но по всей видимости речь идет о пересмотре цифр за предыдущий год, для того чтобы текущий год смотрелся немного лучше.

В принципе к такого рода ухищрениям прибегают и другие страны. Например, Греции как члену Евросоюза необходимо поддерживать размер дефицита в рамках 3% от ВВП.  Не сумев добиться снижения дефицита бюджета в абсолютном выражении, правительство решило увеличить оценку размера ВВП, что соответственно выразится в уменьшении относительной величины дефицита бюджета.

В условиях кризиса “соблазн поруководить статистикой в нужном … направлении” увеличивается, но это лишь прикрытие проблемы, а не её решение. Приводя еще одну цитату:

Самое страшное, что можно сделать – это играть со статистикой… Когда мы теряем сетку координат, то мы начинаем блуждать в темноте, и любые наши утверждения чреваты заблуждениями.

Конечно это не означает, что любой пересмотр официальных данных необходимо воспринимать как попытку спрятать проблему, но большая транспарентность в такого рода вопросах развеяла бы часть опасений “игры со статистикой”. Также см. Доверие официальной статистике в разных странах мира

На графике видно, что рост экономики с 1999 года сопровождался ростом цен на нефть. При этом необходимо отметить, что в это же время наблюдался быстрый рост производства нефти. Совокупное влияние ценового и физического факторов оказывало большой эффект на рост экономики.

Согласно последним данным с рынка сырой нефти, цена на нефть возобновила рост после небольшого периода относительной стабильности (стоимость барреля нефти сорта Брент вчера была более 60 долларов). Если этот рост будет устойчивым, то он безусловно окажет поддержку экономике Казахстана, однако ряд других факторов делает маловероятным сценарий быстрого оживления экономики и возврата к пиковому значению на графике. В среднесрочной перспективе все выглядит гораздо радужнее: рост цен на нефть, запуск Кашагана, различные инфраструктурные проекты…