econ.kz

В одной из предыдущих заметок, про предсказателей глобального финансового кризиса, упоминалось, что возможным объяснением совпавшего предсказания является не какой-то дар или умение, а простая удача.

За последний год произошло несколько разрушительных землетрясений, что повышает обеспокоенность жителей города Алматы, так как этот город находится в зоне повышенного риска. Там где есть спрос, возникает и предложение:

ЭКСТРАСЕНС:

- Я так думаю, с 10 по 12 год пройдет ряд землетрясений. Это, в частности, коснется Алматы и Алматинской области. Я так боюсь, что это с весны начнется. С третьего марта, наверное…

Источник: zakon.kz

Подобный прогноз землетрясения можно сравнить с прогнозом экономиста или финансового аналитика – в начале указывается большой временной диапазон и размытое географическое местоположение, это увеличивает вероятность того, что прогноз окажется верным. Но в этот прогноз также добавлено более точное предсказание – 3 марта 2010 года.

Если сегодня произойдет землетрясение, то экстрасенс получит статус “предсказателя”. Если сегодня землетрясения не будет, но оно произойдет в период 2010 – 2012 гг., то статус “предсказателя” все равно обеспечен (про вторую часть цитаты в этом случае вспоминать уже не будут).

Конечно это очень критическая интерпретация, но в любом случае надеюсь, что если в будущем в Алматы и произойдет землетрясение, то город успеет к нему подготовиться.

Озвученные цифры по подписке на МАОКАМ вызывают удивление, ведь если верить этим цифрам, то в среднем размер заявки составил около 5.7 млн. тенге (около 38 тыс. долл. США). При этом, большая часть средств была привлечена после того, как были пересмотрены ставки доходности по МАОКАМ.

Если верить статье в журнале “LS-Личный счет” , то перепродав эти бумаги на следующий день можно было заработать до 7%, как и поступила большая часть тех, кто приобрел МАОКАМ. В статье не упомянуты покупатели, но в текущих условиях это вероятно НПФ.

Вот что о схожей проблеме писал Григорий Марченко в книге “Финансы как творчество” (стр. 89):

А вот проблему инсайда я считают чем-то вроде квадратуры круга. Инсайд был всегда и всегда будет. Бороться с ним можно и нужно – даже обязательно нужно! Но побороть это явление полностью нигде, никогда и ни у кого не получалось. Как мы это видим на примере западных стран. Грань тут всегда очень тонкая, оптимального баланса нет, наверное, ни в одном законодательстве. Если возможность инсвайда исключить полностью (что возможно лишь чисто теоретически), то не сможет работать рынок ценных бумаг. Это проблема не моральная: как известно, здесь все упирается в ассиметричность информации.

Всегда есть информация, доступная кому-то раньше, чем другим, не обязательно финансовая.