Еще в начале прошлого века один государственный деятель заметил: «Есть три разновидности лжи: ложь, наглая ложь и статистика». Прошло более ста лет, но официальная статистика по-прежнему не заслужила полного доверия граждан.
В правдивости официальной статистики сомневаются не только жители развивающихся стран, вроде Казахстана, подобное недоверие, или по-крайней мере скептицизм, разделяют и граждане других стран мира.Согласно опросу в ряде европейских стран, в среднем менее 40% жителей доверяют официальной статистике.
Комментарии (3)
Июнь 8, 2009 в 10:20
Я полагаю, в Казахстане этот показатель очень высокий. Если посчитать всех «Нуротанковцев» и тех, кто к ним хочет пристроиться, то цифра может приблизиться к числу людей выбравших президентом Назарбаева Н.А., а это примерно 90% населения.
Август 12, 2009 в 09:36
As I noted in my previous post (The Government’s Macroeconomic Series: X-Files, Dilbert, or Resource Constraints?), there are (at least) three different categories of explanations for the shortcomings of government statistics. One is the conspiracy view (X-Files), one is the incompetence view (Dilbert — although upon reflection, this should be called «pointy-haired boss»), and one is a realization that government statistics are generated by organizations with limited resources, facing legal constraints on data collection, and confronted with an ever-changing structure of the economy.
http://www.econbrowser.com/archives/2009/08/the_paranoic_im.html
Ноябрь 2, 2009 в 22:09
[...] Конечно это не означает, что любой пересмотр официальных данных необходимо воспринимать как попытку спрятать проблему, но большая транспарентность в такого рода вопросах развеяла бы часть опасений «игры со статистикой». Также см. Доверие официальной статистике в разных странах мира [...]