Продолжая серию интересных графиков по экономике Казахстана, предлагаю график с динамикой цен на нефть и реального ВВП Казахстана. Реальный ВВП приведен в виде индекса, где значение индекса в базовом году (1990) равно 100.
На графике видно, что рост экономики с 1999 года сопровождался ростом цен на нефть. При этом необходимо отметить, что в это же время наблюдался быстрый рост производства нефти. Совокупное влияние ценового и физического факторов оказывало большой эффект на рост экономики.
Согласно последним данным с рынка сырой нефти, цена на нефть возобновила рост после небольшого периода относительной стабильности (стоимость барреля нефти сорта Брент вчера была более 60 долларов). Если этот рост будет устойчивым, то он безусловно окажет поддержку экономике Казахстана, однако ряд других факторов делает маловероятным сценарий быстрого оживления экономики и возврата к пиковому значению на графике. В среднесрочной перспективе все выглядит гораздо радужнее: рост цен на нефть, запуск Кашагана, различные инфраструктурные проекты…
Я бы не радовался росту цен на нефть, так как это приведет к росту цен на услуги и товары. Соответственно, это раскрутит инфляцию. Но самое худшее, что Правительство РК опять забудет о диверсификации экономики. Затем будем как венесуэльцы, каждое утро вместо пожеланий доброго утра друг другу, спрашивать о цене на нефть. Меня лично такая пепрспектива не очень устраивает.
По поводу запуска Кашагана у меня сомнения в плане сроков его реализации. Будут и дальше оттягивать. И вот почему. Примерно месяца два назад в Мексике “вдруг” нашли огромное месторождение нефти (больше Кашагана между прочим). А согласно одной из западных нефтяных компаний это месторождение было открыто еще в 1927 году. Спрашивается зачем нужен Кашаган со всеми его политическими и территориальными проблемами, когда есть “своя” Мексика с понятной политической номенклатурой и выходом в океан (!). Пока Назарбаев был политически предсказуем, работы шли. Как только полит.риски возросли начались задержки по срокам, увеличения по стоимости проекта и т.п.
Поэтому говоря о среднесрочной РАДУЖНОЙ перспективе я бы сначала посмотрел на МОДЕЛЬ развития: КТО, как, на КАКИЕ средства собирается все это выполнять. Если “в пьесе те же лица”, то ничего хорошего не получиться. Например, весной в Атырауской области сдавали 4-х комнатные квартиры по бюджетной программе. Отлично! Но площадь 4-х комнатных квартир составляла (!)… 40 кв.м.
Олжас Худайбергенов правильно заметил в своей статье (Корпорация “Казахстан”), что у чиновников частно-корпоративное мышление, и государственников среди них пока нет. Я бы еще добавил, что, к сожалению, у казахов как у нации не развито стратегическое мышление, но это уже другая история.